Nachfolgend finden Sie Fälle, an denen ich gearbeitet habe.
Pattsituation zwischen Gesellschaftern über Dividenden
Dispute
Über einen Zeitraum von 30 Jahren hatte mein Mandant ein sehr erfolgreiches Unternehmen aufgebaut, das weltweit Nischenausrüstung vertrieb. Da er keinen eigenen Sohn hatte, beschäftigte er einen rund 30 Jahre jüngeren Mitarbeiter, den er als seinen “Quasi-Sohn“ betrachtete, und übertrug ihm im Laufe der Zeit unentgeltlich 50 % der Gesellschaftsanteile. Eine ordnungsgemäße Gesellschaftervereinbarung wurde nicht abgeschlossen. Als sich mein Mandant aus dem operativen Tagesgeschäft zurückzog und der Partner die Position des Managing Director übernahm, kam es zwischen den Gesellschaftern zu einer Pattsituation hinsichtlich der Ausschüttung von Dividenden. Um den Stillstand zu beenden, bot mein Mandant an, seine Anteile für £4,5 Millionen an den Partner zu verkaufen. Dieser unterbreitete ein Gegenangebot in Höhe von £1,6 Millionen. Daraufhin ließ mein Mandant ein Anspruchsschreiben vor Klageerhebung (Letter Before Claim) mit Blick auf einen Antrag wegen unfairer Benachteiligung gemäß Section 994 des Companies Act 2006 erstellen. Dieses wurde durch ein Antwortschreiben (Letter of Response) des Partners zurückgewiesen.
What I did
Im Rahmen eines Direct-Access-Mandats beriet ich meinen Mandanten, erstellte die relevanten Dokumente und unterstützte die Verhandlungen zwischen den Parteien.
Result
Eine Schlichtung ist derzeit für März 2023 angesetzt. Ziel ist es, dass die Parteien im Rahmen der Mediation eine Einigung erzielen, um langwierige und äußerst kostspielige Gerichtsverfahren zu vermeiden.
Verstoß gegen einen Geschäftsführer-Dienstvertrag durch einen ehemaligen Geschäftsführer
Dispute
Mein Unternehmenskunde hatte mit seinem Geschäftsführer einen Geschäftsführer-Dienstvertrag geschlossen. Nachdem der Geschäftsführer zurückgetreten war und der Geschäftsführer-Dienstvertrag von meinem Mandanten beendet worden war, verstieß der ehemalige Geschäftsführer gegen die im Geschäftsführer-Dienstvertrag enthaltenen Wettbewerbs- und Beschränkungsklauseln.
What I did
Im Rahmen eines Direct-Access-Mandates beriet ich meinen Mandanten und erstellte unter anderem das Anspruchsschreiben vor Klageerhebung (Letter Before Claim), die Klageschrift (Claim Form), die Klagebegründung (Particulars of Claim), die Erwiderung (Reply), die Offenlegungserklärung (Disclosure Statement), Zeugenaussagen (Witness Statements) sowie die Mediations-Stellungnahme (Mediation Position Statement). Zudem vertrat ich meinen Mandanten während der Schlichtung.
Result
Die im Rahmen der Schlichrung erzielte Vergleichsvereinbarung sicherte meinem Mandanten nahezu sämtliche geltend gemachten Beträge zuzüglich Zinsen und Kosten.
Gefälschte Versicherungszertifikate
Dispute
Ein leitender Angestellter meines Unternehmenskunden, ein Krankenversicherungs¬makler, hatte Versicherungszertifikate gefälscht und diese gefälschten Dokumente neuen Versicherern vorgelegt, um deren Underwriting zu erlangen. Auf diese Weise erhielt er Provisionen für den Abschluss neuer Versicherungen. Mein Mandant machte Schadensersatz- sowie Rückzahlungsansprüche hinsichtlich der erhaltenen Provisionen geltend.
What I did
Ich beriet meinen Mandanten und erstellte unter anderem das Anspruchsschreiben vor Klageerhebung (Letter Before Claim), die Klageschrift (Claim Form), die Klagebegründung (Particulars of Claim), die Erwiderung (Reply), die Offenlegungserklärung (Disclosure Statement), die Zeugenaussagen (Witness Statements) sowie das Skeleton Argument. Zudem vertrat ich meinen Mandanten bei der Case and Costs Management Conference (CCMC) und im Hauptverfahren vor Gericht.
Result
Durch eine konsequente und gründliche Kreuzvernehmung konnte im Prozess nachgewiesen werden, dass der ehemalige Manager die Dokumente tatsächlich gefälscht hatte. Meinem Mandanten wurden der geltend gemachte Betrag sowie Zinsen und Kosten auf Entschädigungsbasis (indemnity basis) zugesprochen.
Streitigkeit zwischen Gesellschaftern von Immobilien in Kalifornien
Dispute
In einem Schiedsverfahren mit einem Streitwert in Millionenhöhe wurde ich von einem der Beklagten mandatiert. Der Streit zwischen den Gesellschaftern einer Zweckgesellschaft (SPV) zum Erwerb und zur Verwaltung von Immobilien in Kalifornien drehte sich um Fragen der Auslegung der Gesellschaftervereinbarung, der Trennungsvereinbarung (Separation Agreement) sowie weiterer Verträge, um die Rückabwicklung der Trennungsvereinbarung, deren Berichtigung (Rectification), um arglistige und/oder fahrlässige Falschdarstellung (fraudulent and/or negligent misrepresentation) sowie um die Schadensbemessung.
What I did
Ich beriet meinen Mandanten während des gesamten Verfahrens, erstellte dessen Zeugenaussagen (Witness Statements) und das Skeleton Argument und vertrat ihn während der siebentägigen Schiedsverhandlung.
Result
Im Rahmen der Verhandlung folgte der Richter unseren Ausführungen, wies die Klage gegen meinen Mandanten ab und sprach meinem Mandanten die Kosten zu.
Benötigen Sie rechtliche Beratung?
Ob Sie rechtliche Beratung oder Vertretung benötigen – ich kann Ihnen helfen.